專訪/沈玉琳:金鐘評審是不食人間煙火的脫節者

▲吳宗憲與Kid主持的外景節目《綜藝玩很大》被認為是今年綜藝大遺珠。(圖/三立)

第50屆電視金鐘獎26日公布入圍名單,原本是電視圈一年一度的盛會,沒想到入圍名單揭曉後,竟然引起軒然大波。原因就在,評審認為時下的綜藝節目素質普遍疲弱、創意不足、娛樂效果低落,更沈痛表示:「原本綜藝節目應該從缺。」此話一出,不僅引起電視從業人員不滿,更讓許多觀眾為喜歡的節目打抱不平。(以下內容為記者訪問前資深製作人沈玉琳)

口述:沈玉琳
整理:黃子瑋

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲評審認為今年節目素質普遍低落,沈玉琳則持相反意見。(圖/三立)

Q.記:今年綜藝節目獎項5缺2,主持人5缺1,評審認為節目素質普遍低落,您怎麼看?
A.沈:我倒不這麼覺得,從2014年到今年為止,綜藝節目反而不像過去是一灘死水,反而有些節目都為電視圈注入了一些生機。

Q.記:那今年評審為何會有這種評價?
A.沈:其實歷屆評審都有歷屆的問題,重點是不能透過這種小族群,這麼一小撮人去決定,人家奧斯卡評審團是由5、6千名的會員組成。而我們都是一些學者,甚至還有一些我完全沒聽過的人。這些人本身不食人間煙火,多是資深、退休、嚴重與市場脫節的人。我曾在一個餐會上遇到一位擔任過金鐘評審的學者,他說,「其實叫我們評,真的很難評,為什麼學者叫做學者,就是因為我們不看電視嘛。」綜藝節目若以學術的角度來看,就是滑天下一大稽,綜藝節目本身就是博君一笑,所以商業電視台總向世俗靠攏一點,但這完全與專家學者背道而馳。而誰最能夠來評,就是觀眾。

▲不少藝人仍為錄綜藝節目十分賣力。

Q.記:那您有曾經受邀擔任評審嗎?
A.沈:不要說找我,我沒聽過有業界,或是線上的人當過評審。有一句話叫做,官大學問大,就像老師在評學生,他們從上評下,這叫做「傲慢」

Q.記:那您認為若是金鐘獎開放觀眾票選如何?
A.沈:若開放票選就流於民粹,至少讓電視從業、專業人員來評選,台灣電視圈少說也有7、8百人,比那一小撮人來得有公信力。

Q.記:那您認為金鐘獎還有什麼需要改善的地方嗎?
A.沈:還有每年商業電視台總會跟公共的電視台放在一起比,這是很嚴重的不合理,雞腿怎麼跟貢丸比?公共電視台是可以不計收視率的製作節目,而商業電視台是不得向市場靠攏一點,不得不媚俗,那你放在一起比,簡直笑掉人家大牙。我也不覺得他們得這個獎有什麼好開心的,本來立足點就不平等,應該要回歸更多的樣本數才對。

Q.記:所以您未曾參加過金鐘獎嗎?
A.沈:我只有一年參加,因為那年是我們公司舉辦,每年都是在國父紀念館舉辦,其實那也不是很好的位置,很多藝人來抱怨,座位比電影院還不如。而我很早就對我的工作認命,我的成就感是來自於收看的觀眾,每次看那得獎人,明天過後還不是回到基本面,我們會記得的也沒有幾個,得不得獎跟節目好壞,其實也不成正比。

沈:我本質上覺得這個獎是很不ok的,就像是毒樹理論,一棵樹有毒,他的正當性有問題,頒出來的獎怎麼會好。

▲豬哥亮重起爐灶主持的《華視天王豬哥秀》今年也未入圍。(圖/華視)

▲許效舜、澎恰恰今年也無緣叩關金鐘獎。(圖/三立)

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

讀者迴響