3分鐘讓你懂奧斯卡　規則爭議懶人包

娛樂中心／綜合報導

創辦 87 年之久的奧斯卡，本屆入圍名單一公佈就引起爭議，原因就在於已經連續兩年，總共「40位」最佳男女主角、配角的入圍名額，都被白人所佔去，這與美國擁有多元人口的比例有懸殊的落差。

這樣疑似帶有種族歧視的入圍名單，引發了一連串名為奧斯卡太白 #Oscar So White 的串連抵制活動，包括黑人影星威爾史密斯、知名導演史派克李都拒絕出席頒獎典禮來抗議。究竟奧斯卡到底公不公平？就讓ET看電影帶你娓娓道來。

►►►電影新聞＋實用資訊，加入『ET看電影』就對了！

→能決定這奧斯卡的入圍名單？

奧斯卡獎的是由美國影藝學院的近7000名會員投票所出來的結果，這些會員大都是電影從業人員，包括導演、演員、製片、編劇、設計師…等，乍看之下人數夠多，背景也夠專業，但是如果從人種、性別、年齡的比例來檢視這些評審，就會發現...

如果奧斯卡評審是一間30人的班級，那就會有28位白人，1位黑人與拉丁裔混血與1位黑人與華人混血，會有23位男性及7位女性，會有16位年齡超過60歲以上，11位40至60歲，只有3位40歲以下。

換句話說，奧斯卡的觀點其實就是，60歲以上的白人男性觀點。當然，也會有人替這群爺爺抱不平，難道60歲以上的白人男性就一定戴著有色眼鏡嗎？那我們就從歷屆得獎名單來反推自從1927年第一屆奧斯卡以來，只有8位有色人種拿過奧斯卡男、女主角獎，甚至只有1位女性拿過最佳導演獎（話說創辦以來也只有4位女性曾入圍最佳導演啊）！

▲丹佐華盛頓－《2002年震撼教育》

▲傑米福克斯-《2004年雷之心靈傳奇》

▲荷莉貝瑞-《2001年擁抱艷陽天》（唯一的黑人女性）

▲凱薩琳畢格羅-《2008年危機倒數》（圖／翻攝自騰訊娛樂）

因此，不論從評審和得獎者的結構來看，奧斯卡對於「女性」和「非白人族裔」似乎是有明顯的偏見。另外，從評審制度來看，奧斯卡的評審機制似乎也和一般國際影展略微不同，更能證明評審就是造就入圍名單"So White"的幕後黑手。

→要得奧斯卡獎似乎也有跡可循？

一、用錢堆積

畢竟評審採用的是會員投票制，誰越多票誰就能拿獎。因此如果你有足夠的競選經費，買廣告、搞好人脈，曝光率高，搞不好就有機會拿獎。

二、道德立場保守

奧斯卡代表的往往也是美國保守派的觀點，所以，像是描寫同性戀或是劇情太驚悚，甚至尺度太大裸露畫面太多的電影，即使有優越的表現，也可能會因為道德與政治立場的不正確，而被忽視。

至於最佳動畫電影的獎項，完全是迪士尼與皮克斯的天下，只有日本的神隱少女和英國的酷狗寶貝是唯一非美國動畫電影的得獎者。

三、痛苦的表演
是的，夠痛苦。如果把所有拿過奧斯卡獎的電影角色集合起來，那恐怕會是一家精神病院。容易拿獎的角色，往往不是心智不全（阿甘正傳）、生重病（我想念我自己）、心理創傷（擁抱豔陽天）、精神疾病（黑天鵝），不然就是得把自己置於生死關頭（127小時）。為戲脫胎換骨的精神當然值得敬佩，但像李奧納多這種擅於演高知識份子的演員，在同燈同分競爭之下，就容易輸給飾演重症患者的演員，只能拿積木小金人了。

欸欸欸，既然奧斯卡這麼不公平？那我們該相信什麼呢？其實，每個國際影展都有屬於它不同的評審風格，即便是娛樂型電影也有獎項可代表不同人的觀點。

而柏林、坎城、維尼斯影展也一直都是非主流電影的殿堂，許多作品也吸引了許多藝術愛好者(也就是文青)的捧場。anyway，雖然乍看是一支奧斯卡的打臉文，但最後還是要補個血：「每個獎項都有它的參考價值，但終究只代表了某些族群的觀點」只有多看電影，對自己的喜好夠了解，才能夠找到心目中的「最佳影片」呀。

至於李奧納多有沒有機會得奧斯卡呢？嘿嘿，就讓我們拭目以待囉。

▲李奧納多超想得獎！苦問「我什麼時候才能拿奧斯卡」。（圖／取自網路）

部分文字由「是的，蓋弟」部落格提供